原告陈旺和被告李飞原系同事，2006年11月26日，被告准备在县城开设网吧，急需资金，便向原告借款20000元，被告于同日具欠条给原告，借条内容为：“今借到陈旺人民币贰万元正，于贰零零柒年陆月壹号前归还，利息按贰分计算。”到期后，被告杳无音讯，无法查找，原告多次向被告的妻子和父亲追索借款，均没有归还。害得原告为该笔债务承担了6000余元的利息。原告依法提起诉讼，请求法院责令被告归还借款20000元，并按照约定月利率2%承担利息。诉讼中，李飞承认该借条是其本人具立的。同时辩称，借条中“利息按2分计算”是指20000元借款每月支付2分钱利息。原告陈旺对被告陈述的借款利息提出异议，并认为借款利息当时的约定为利息应按本金20000元，月利率2%计算。

　　法院审理认为，当事人之间有关借款利率的约定一般指月利率或年利率。本案借条中约定的“利息按2分计算”应指月利率，且该利率不超过银行同类贷款利息的四倍，应受法律保护。遂判决被告李飞应归还原告陈旺借款20000元，并按月利率2%支付利息，计息时间从2006年11月26日起至该款清偿日止，利随本清。

　　法院判决无疑是正确的。

　　首先，本案“利息按贰分计算”应为月利率2%。利率，又称利息率，是指一定时期内利息额同借款人所借本金数额的比率，按年计算则称为年利率，按月计算称为月利率，一般用百分数表示，习惯称几分。本案借条中“利息按贰分计算”，从习惯称谓看，“贰分”应当是2%的习惯称谓。本案借款日期为2006年11月26日，约定借款归还时间为2007年6月1日，其借款期限为6个月零6天，不足7个月，可见，借条中约定的“利息按2分计算”应为月利率。

　　其次，“每月支付2分钱利息”有悖常理。众所周知，当事人之间借款可分为有息和无息借款两种。有息借款的利率分为年利率和月利率两种。本案借条双方已然有“利息按贰分计算”的约定，是为有息借款。原告好心借钱给被告，每月仅取得2分钱利息，完全有悖于常理。所以，李飞的辩解不能成立。

　　其三，“利息按2分计算”的月利率符合法律规定限度。根据有关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告借款时，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款6个月至1年（含1年）的基准年利率为6.12%，民间借贷可保护的年利率为24.48%，可保护的月利率为2.04%，因此，被告具立给原告的借条约定月利率按2分计算，属于法律保护的利率范围。

　　当然，本案给人们一个重要的启示，那就是收受借条要斟酌，利率约定须明确，否则，很容易导致不必要的麻烦，甚至损害债权人的合法权利。